В этом разделе предполагаем, что x(t) - точное решение системы
(1.1) является k+1 раз непрерывно дифференцируемым на отрезке
.
При достаточно малых
разобьем отрезок
справа на отрезки
,
, длиной
таким
образом, что
,
, ....
На каждом отрезке
построим интерполяционный
многочлен
по данным
,
,...,
[16, c. 127,]:

При всех
справедливо
![]()
где

Тогда погрешность интерполяции точного решения вычисляется по формуле
[16, c. 133,]

где
.
Таким образом, если
, то
![]()
где
.
Кроме того, имеем оценку

![]()
Из (7.2) и (7.3) получаем
![]()
где
,
.
Аналогично, если
, то построив
интерполяционный многочлен k-й степени
по данным
,
,...,
имеем при экстраполяции
![]()


Опишем модификацию метода Рунге-Кутта (2.1) - (2.3),
в которой интерполяция предыстории модели
на отрезке
и экстраполяция предыстории
на отрезке
производится многочленами k-й степени.
Пусть
![]()
Функция
при
продолжена вправо от
построенным на
многочленом
:

Если
, то при построении интерполяционного многочлена
на отрезке
вместо тех значений интерполируемой
модели
в точках
, где i < 0, нужно
брать известные значения функции-предыстории точного решения
.
Теорема 7.1.
Если решение x(t) является (k+1)-раз непрерывно
дифференцируемым на отрезке
, то порядок сходимости
метода (2.1) - (2.3), (7.6), (7.7) не меньше
минимума из k+1 и l, где l - порядок аппроксимации метода.
Доказательство теоремы аналогично доказательствам теорем 3.1 и 6.1
со следующими изменениями в оценках и обозначениях:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Замечание 7.1. Методы, описанные в разделах 3 и 6 не являются частными случаями метода, описанного в этом разделе. Так, например, в методе раздела 6 экстраполяция предыстории модели проводится не многочленом первой степени, а непрерывным методом Рунге-Кутта низшего порядка (методом Эйлера).